在探讨军事战略家对历史进程的影响时，我们需要考虑几个关键因素。首先，什么是“影响”？它可能意味着改变战争的结局、塑造国家的未来走向或推动社会变革。其次，我们如何量化这种影响？是通过胜利战役的数量、领土扩张的程度还是通过其思想理论的传播范围来衡量？最后，我们要意识到每个时代的背景条件和社会结构都会影响到军事战略家的作用和影响力。
从古至今，许多著名的军事战略家如亚历山大大帝、汉尼拔、拿破仑·波拿巴等都以其在战争中的卓越表现和对政治格局的重塑而闻名于世。他们的成功不仅在于战术上的创新和指挥才能，更在于他们对军队组织和管理的深刻理解以及对敌我双方心理状态的精准把握。这些特质使得他们在战场上取得了显著优势，从而影响了历史的走向。
然而，并非所有的军事战略家都能像上述几位那样取得辉煌成就。有些人在历史上留下了深刻的烙印，但也有许多人虽然才华横溢却未能实现自己的抱负。例如，美国内战期间的罗伯特·E·李将军因其高尚品德和精湛战术而被广泛赞誉；然而，他所在的南方邦联最终失败了，这限制了他对国家发展的长期影响。因此，评估一位军事战略家的重要性时，我们必须结合其所处的具体环境和结果来看待。
此外，我们还应该考虑到一些非直接的因素，比如文化传承和民间传说中对这些人物的评价。即使某些将领并未赢得每一场战斗或者未能改变世界面貌，他们仍然可能在后世的记忆中占据重要位置。这是因为他们的故事被讲述、改编并通过文学作品、电影等方式流传下来，成为集体意识的一部分。这种文化传承本身就体现了对历史事件和人物选择性的再现和解释过程。
综上所述，衡量军事战略家对历史进程的影响是一个复杂的问题，需要综合考虑多个方面。我们应该从战术层面（即实际作战效果）到战略层面（即对整个战争乃至社会的深远影响）进行全面评估。同时，我们也应关注文化和社会因素对于历史叙事和记忆形成的作用。只有这样，我们才能够更加客观地评价那些曾经活跃在历史舞台上的伟大军事领袖们所扮演的角色以及他们对我们今天世界的贡献。
