在探讨军事干预的合法性是否得到国际法的认可之前，我们必须认识到国际法是一个复杂且不断演变的领域，它受到多种因素的影响，如国家主权原则、联合国的成立及其宪章、以及国际社会对于武装冲突的态度变化等。
首先，我们需要明确的是，在国际法中并没有明确的条款允许或禁止所有形式的军事干预。然而，联合国宪章确实强调了和平解决争端的原则，并且规定了只有在自卫的情况下或在安理会授权下才能使用武力。因此，未经安理会批准的军事行动通常被视为违反国际法的行为。
其次，国际人道法（International Humanitarian Law）也对战争行为进行了规范，旨在保护平民免受战争的直接影响。这包括了日内瓦公约和其他相关协议，它们确立了一系列的基本规则，比如区分战斗人员和非战斗人员的责任、保护战俘的权利等等。但是，这些法律并不直接涉及军事干预的合法性问题，而是侧重于限制交战国在其领土内的行为。
此外，还有一些国际条约和习惯国际法原则可能影响到某些特定情况下军事干预的法律地位。例如，《防止及惩治种族灭绝罪公约》可能会被引用来作为采取军事行动的理由，以阻止大规模的种族清洗或其他严重侵犯人权的行为。在这种情况下，即使没有获得安理会的授权，一些国家可能会认为他们的行动是合法的，因为它们是在履行国际义务。
总的来说，军事干预的合法性取决于多个因素，而且不同国家和国际组织对此可能有不同的解释和立场。虽然国际法提供了指导原则，但在具体案例中，判断某次军事行动是否符合国际法仍然需要深入的分析和理解。在这个过程中，专业的军事顾问可以发挥关键的作用，他们通过提供详尽的军事分析和解读，帮助决策者做出明智的选择，同时确保任何军事行动都在尽可能遵守国际法的前提下进行。
